Communiqué de Presse
Gaz de schiste : une bataille suspendue, mais pas un combat perdu !
Bordes le 7 octobre 2011 – L’abrogation par le gouvernement de trois permis d’exploration
d’hydrocarbures non conventionnels est un véritable coup de Jarnac pour l’industrie pétrolière
française.
Le gouvernement a cédé au chantage de quelques milliers de personnes qui ont été habilement
manipulées par une poignée d’écologistes, avec José Bové comme figure de proue et Josh Fox, avec
son film « Gasland », comme référence technique !
Nous n’avons cessé depuis plusieurs mois de dénoncer l’argumentation des opposants (pollution des
nappes phréatiques, dangerosité des produits utilisés pour la fracturation, dégradation des paysages,
etc.).
Et pourtant le gouvernement a fait siens ces arguments, sans tenir compte de l’avis et des conclusions
des experts et des commissions qu’il avait pourtant chargés d’étudier et d’enquêter sur le sujet.
On est tombé bien bas dans le populisme, la démagogie, l’opportunisme politique ! Comment
qualifier autrement de quoi relève une telle décision qui est juridiquement contestable,
techniquement infondée et économiquement et socialement suicidaire ?
Pour l’industrie pétrolière française et les emplois que nous cherchons à défendre, c’est sans conteste
une catastrophe, une bataille momentanément suspendue, mais ce n’est pas un combat perdu pour
autant : la Raison et la Vérité l’emporteront.
Comment expliquer d’abord que tous nos voisins européens, qu’ils soient britanniques, suédois,
polonais, allemands, espagnols, se soient déjà largement engagés dans l’exploitation de ces nouvelles
ressources (sans parler de la Chine, de l’Inde, de l’Amérique du Nord et du Sud, de l’Australie) ? A
78% les polonais, par exemple, se sont prononcés pour l’exploitation du gaz de schiste ; et dire que
José Bové est allé chez eux par deux fois pour dissuader leur gouvernement de faire ce choix : il ne
s’est pas vanté de la réception qu’il a dû avoir !
De deux choses l’une, ou bien nous sommes vraiment plus intelligents que les autres, ou bien, et c’est
notre conviction, nous avons chez nous les dirigeants écologistes les plus rétrogrades et beaucoup
trop de responsables politiques, de tous bords, démagogues !
Qu’en restera-t-il une fois les élections de 2012 passées ? Il y a fort à parier que le gouvernement
d’alors (quel qu’il soit) retrouvera le sens des réalités : les nombreux contacts que nous avons avec les
élus de toutes tendances vont dans ce sens ; et pourtant rien ne doit faire obstacle pour le moment à
la pêche aux voix : belle magouille qui a de quoi vous dégoûter à jamais d’aller voter !
Comment, dans le contexte de crise que nous traversons actuellement peut-on se priver d’une
ressource importante qui est là sous nos pieds et qui peut amener beaucoup d’emplois ainsi que des
revenus conséquents pour le Trésor Public, sans parler d’une amélioration substantielle de notre
balance commerciale ? Agir autrement serait irresponsable
Nous sommes amers et consternés, c’est vrai, mais restons néanmoins optimistes : le bon sens
prévaudra.
Jacques Sallibartant
Président
Jean-Claude Rémondet
Vice-président
Amicale des Foreurs et des Métiers du pétrole
8 Commentaires pour "DESINFORMATION : Communiqué de l’Amicale des Foreurs"
L’amicale des foreurs ….allez donc voir quelques bonnes réponses de nos voisins ardéchois ici http://www.stopaugazdeschiste07.org/spip.php?rubrique9
Il y avait aussi leur lettre ouverte du mois d’avril dernier et la réponse du Réseau Environnement Santé : fouiller ici: http://nonaugazdeschistelyon.wordpress.com/gaz-de-schiste-fracturation-hydraulique/les-lobbys-du-petrole-et-du-gaz/
» delta du Niger , le guerre du brut »
Mardi 11 octobre à 20h35 sur France 5
On y voit comment les petroliers sont très respectueux de l’environnement en Afrique.
Michel
Communiqué de l’Amicale de Foreurs
http://www.collectif-haut-bugey.com/actualite/communique-de-lamicale-de-foreurs
Regardons bien ce qu’ils écrivent, notamment leur argument de base (donné en début de leur ‘’communiqué’’) :
« Quelques milliers de personnes qui ont été habilement manipulées par une poignée d’écologistes » …
Ils propagent ainsi ce qu’ils voudraient faire passer pour un constat (alors que leur affirmation péremptoire est absolument non démontrée dans leur communiqué).
Il est clair que leur message est une action de communication visant
une dévalorisation et une dénaturation de la démarche de la Société Civile !
Et nous qui pensions, dans le contexte actuel, être des citoyens en capacité de prendre des décisions autonomes, avec nos propres têtes et nos sensibilisés, et ainsi, à même d’exprimer un choix commun et incontournable pour l’entretien d’un devenir viable pour les hommes … ?
Pas du tout, la conception qu’ils ont de notre personne pourrait donc se traduire par : « nous ne sommes qu’une minorité de ‘’zozo’’ en marge » !?
Leur objectif semble clair : dégradation de la dignité de la personne, dévalorisation de la réaction citoyenne …
Leur message porte un deuxième objectif : obtenir la dénaturation de la véritable motivation du mouvement.
On pourrait traduire par : « nous ne sommes capables d’agir que sous la directive d’une poignée d’habiles écologistes » !?
A ce propos, il faut bien garder en tête que les structures dominantes possèdent une grande expérience dans la destruction de l’image de ceux qui font obstacle à leurs projets. La création et la pose d’étiquettes ‘’écolos’’ en est un exemple précis (savoir faire redoutablement efficace et généralement sous estimé par les associations).
Avec cette partie de phrase, ils cherchent à montrer que ces manifestations ne sont que le maigre résultat de l’activité d’un ‘’appareil’’.
Leur intention consiste à laisser entendre que : « toutes manifestations contradictoires ne sont menées que par quelques apparatchiks (salariés ou bénévoles contestataires), meneurs de constantes revendications dans des associations ou regroupements flous, plus ou moins crédibles. »
Ils tentent ainsi de faire passer des manifestations d’expressions d’opinions publiques pour des actions d’immobilismes d’une minorité s’inscrivant rituellement dans des freins au développement, à la croissance, au progrès …
En matière de conclusion, attention donc à ne pas leur donner des arguments.
A nous de préserver le fait fondamental : il s’agit de la démarche de la Société Civile. Une démarche entreprise dans le contexte actuel, pour la sauvegarde spontanée d’un intérêt général. C’est un réflexe, une réaction humaine contre les manœuvres d’industries multinationales s’inscrivant en force dans la conquête de ressources naturelles porteuses d’investissements rentables pour elles (intérêt privé).
L’article : Signe pour une expression de la Société Civile , placé sur le site web du CHB, tente d’aller dans ce sens
PS.
De plus ne doit-on pas constater une certaine lâcheté des industriels qui se cachent derrière un porte parole titré ‘’amicale’’ … ?
De grands démocrates en effet…
La mobilisation citoyenne est forcément manipulée,
Les élus de la Republique sont populistes …
C’est sans doute un pure esprit de philanthropie qui anime cette amicale de shadocks !
Nous avons vu récemment comment les puissances de l’argent ont conduit à la misère des populations entières.
Ils ont de quoi payer des professionnels pour manipuler les esprits et faire passer leurs projets.
Il faut que des avis de scientifiques incontestables et reconnus contrebalancent leurs dires et soient référencés dans les médias, mais les uns et les autres en auront-ils la possibilité ?
L’argumentation de cette communication laisse perplexe.Pouvoir affirmer que parce que certains pays ont approuvés ces procédés pourraient en valider la conformité relève vraiment de l’absurde.Nous ne sommes pas des moutons et avons heureusement le droit de reflechir et de communiquer.Quant à la décision dans nos pays gèrés par la finance, il y a fort à parier qu’ il faudra continuer à se battre pour notre sol.
Flux de cet article